César Reyes rechaza acusación de acoso y asegura que queja de Cristina Lombana no tiene sustento

El magistrado César Augusto Reyes, presidente de la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia, se pronunció frente a la queja presentada en su contra por la magistrada Cristina Lombana, quien lo señaló de presunto acoso laboral. En su respuesta, el togado afirmó que los hechos expuestos por su colega corresponden a interpretaciones personales y a desacuerdos propios del ejercicio judicial, no a conductas de carácter personal o disciplinario.

Reyes explicó que decidió no asistir a la audiencia de conciliación convocada por el comité de convivencia de la Corte Suprema al considerar que no existían razones jurídicas para conciliar. Según indicó, los señalamientos formulados por Lombana están directamente relacionados con decisiones judiciales y administrativas adoptadas por la Sala de Instrucción en el marco de sus funciones constitucionales.

El magistrado emitió su pronunciamiento luego de que el caso fuera remitido, el pasado 10 de diciembre, a la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes. En el documento, Reyes sostuvo que la queja no obedece a conflictos personales, sino a discrepancias sobre el funcionamiento interno de la Sala y la adopción de decisiones colegiadas.

Uno de los puntos más críticos de su respuesta se refiere al papel del comité de convivencia. Reyes afirmó que la magistrada Lombana parte de una interpretación equivocada al considerar que dicho comité tendría facultades para revisar o cuestionar decisiones judiciales. Según él, esa visión la habría llevado a mencionar en múltiples escritos actuaciones, autos y documentos que se encuentran amparados por reserva legal.

El magistrado advirtió que esas referencias habrían expuesto información sensible, incluidos nombres y determinaciones judiciales, lo que —a su juicio— vulnera los deberes de reserva que rigen a los funcionarios judiciales. También señaló que existen más de 50 incidentes de recusación formulados contra Lombana por distintas causales, algunas relacionadas con cuestionamientos sobre su independencia e imparcialidad, dadas discusiones ya resueltas por la Sala.

Reyes también respondió a las acusaciones sobre una supuesta asignación arbitraria de procesos. Aclaró que los repartos cuestionados se realizaron mediante sorteo durante la ausencia temporal del magistrado Francisco Farfán y que, una vez este retomó sus funciones, los procesos en trámite regresaron a su despacho, sin que los proyectos elaborados por Lombana fueran obligatorios.

En relación con las denuncias de filtraciones a medios de comunicación de decisiones judiciales, Reyes indicó que la Comisión de Disciplina Judicial ya abrió una investigación sobre funcionarios del despacho de la magistrada Lombana por estos hechos.

El presidente de la Sala de Instrucción también se refirió a los reclamos de Lombana por no haber sido elegida presidenta de esa corporación. Señaló que dicho cargo no constituye un derecho automático de los magistrados, sino una distinción otorgada por la Sala a quien considere idóneo para representarla con responsabilidad institucional.

Finalmente, Reyes aseguró que su trato hacia la magistrada ha sido respetuoso y profesional, y cuestionó que esa misma actitud no siempre haya sido recíproca en el trato con los demás integrantes de la Sala.

Este enfrentamiento se suma a otros episodios de tensión interna en la Sala de Instrucción. En mayo pasado, Lombana denunció ante la Cámara de Representantes a los magistrados César Reyes y Misael Rodríguez por supuestos ofrecimientos irregulares a testigos en el caso de la UNGRD, una queja que también continúa en trámite.