David Murcia Guzmán interpone queja disciplinaria contra Abelardo de la Espriella

La defensora del condenado Murcia Guzmán afirmó que el aspirante presidencial habría retenido COP 5.000 millones entregados por concepto de honorarios, sin reintegrarlos pese a haber renunciado a su representación “sin causa justificada”.

En la mañana de este miércoles 11 de febrero, David Murcia Guzmán —quien a inicios de los años 2000 encabezó la captadora ilegal DMG— instauró una queja disciplinaria contra Abelardo de la Espriella por una presunta infracción grave a los deberes profesionales de lealtad, diligencia, ética y confianza. La acción fue presentada ante la Comisión Seccional de Disciplina Judicial de Bogotá.

La información fue confirmada por la abogada y también aspirante presidencial Sondra Macollins, actual representante judicial de Guzmán. De la Espriella, igualmente candidato a la Presidencia, asumió en su momento la defensa del exaccionista mayoritario y representante legal de la estructura piramidal que defraudó a alrededor de 200.000 personas durante la primera década del siglo XXI.

De acuerdo con Macollins, De la Espriella habría conservado COP 5.000 millones que Murcia Guzmán le pagó como honorarios, sin proceder a su devolución tras apartarse del caso “de manera injustificada”. La jurista añadió que el abogado habría desconocido obligaciones esenciales de la profesión, entre ellas los deberes de dignidad, representación, lealtad y probidad.

Asimismo, sostuvo que De la Espriella dejó sin respaldo a su cliente y renunció al poder sin una razón válida. Macollins Gavin también señaló que el abogado no dejó registro de supuestas anomalías relacionadas con la captura de Murcia Guzmán; por ejemplo, no habría advertido en la audiencia de legalización que la detención se produjo en Panamá y no en Cartagena, como indicaron las autoridades, ni que la fecha de aprehensión habría sido modificada.

En otro apartado, Macollins Gavin manifestó que, pese a compartir aspiraciones presidenciales con De la Espriella, considera que la actividad política no puede servir como justificación para desconocer principios éticos o jurídicos. En su concepto, deben prevalecer las garantías del cliente y el actuar conforme al código disciplinario, más aún cuando se trata de un profesional que ha sido objeto de cuestionamientos y que ahora aspira a representar a todo el país.

¿Qué ocurrió con DMG?

Según las investigaciones de la Fiscalía General de la Nación, la organización encabezada por David Murcia Guzmán incurrió en lavado de activos y captación ilegal de recursos, afectando a cerca de 200.000 personas, muchas de las cuales aún no han recibido reparación. Entre las actuaciones recientes de Murcia Guzmán para buscar su libertad figura la contratación, en octubre de 2025, de la abogada y candidata presidencial Sondra Macollins Gavin.

Murcia Guzmán recibió una condena de 22 años y 10 meses de prisión por los delitos de lavado de activos y captación masiva y habitual de dinero, derivados de las operaciones realizadas por DMG entre 2007 y 2008. A la fecha, ha permanecido 16 años privado de la libertad.