El juez determina que los interrogatorios en el caso Petro no cuentan como pruebas

Decisión Judicial en el Caso de Nicolás Petro

El juez Hugo Carbonó ha tomado una decisión significativa en el caso de Nicolás Petro, hijo del presidente Gustavo Petro, al negar un recurso presentado por la Fiscalía General de la Nación. Esta resolución reafirma que los interrogatorios realizados a Nicolás no serán considerados como pruebas en la investigación en su contra por presunto lavado de activos y enriquecimiento ilícito.

Contexto de las Investigaciones

Nicolás Petro ha estado bajo la investigación de las autoridades desde 2023. La Fiscalía y el Ministerio Público iniciaron estas indagaciones por la supuesta desviación de recursos que habrían estado destinados a la campaña presidencial de su padre durante 2022. En ese momento, Nicolás se desempeñaba como diputado en la Asamblea del Atlántico.

Argumentos de la Fiscalía y la Respuesta del Juez

La Fiscalía solicitó revocar la declaración que calificaba las declaraciones de Nicolás como ilícitas, argumentando que fueron rendidas de manera libre y voluntaria, sin condiciones previas. Sin embargo, el juez Carbonó desestimó estos argumentos después de revisarlos, subrayando que los interrogatorios debían interpretarse en el marco de las conversaciones entre la defensa y la Fiscalía, que buscaban un posible acuerdo judicial.

Carbonó también consideró que las declaraciones de Nicolás estaban conectadas a la intención de obtener beneficios judiciales, lo que llevó a su decisión de mantenerlas excluidas.

Influencias y Recursos Desviados

Según la Fiscalía, entre 2021 y 2022, Nicolás Petro habría utilizado su influencia social y política como diputado para desviar recursos por un total de 111 millones de pesos colombianos, provenientes de contratos destinados a la atención de adultos mayores en el Atlántico. La fiscal Lucy Laborde ha detallado que del primer contrato se habría apropiado de 72 millones, mientras que del segundo, firmado en 2022, se mencionan 39 millones desviados a través de la contratación de personal con salarios inflados.

Opinión de la Procuraduría

La Procuraduría General de la Nación también se expresó sobre el asunto, argumentando que la aceptación de los interrogatorios violaría el derecho de Nicolás a no auto incriminarse. Esta consideración ha sido un factor clave en la decisión del juez para mantener la exclusión de las declaraciones como pruebas válidas en el caso.

Perspectivas Futuras

El caso continúa generando interés tanto en el ámbito judicial como en el público. La evolución de estas investigaciones podría tener implicaciones significativas no solo para Nicolás Petro, sino también para la administración de su padre, el presidente Gustavo Petro. Mientras tanto, la defensa del hijo del presidente ha manifestado su intención de seguir luchando en este proceso legal, aunque la reciente decisión del juez representa un obstáculo considerable.