Polémica y Clarificaciones en el Mundial 2026
Las controversias sobre el arbitraje del Mundial 2026 han resurgido tras la divulgación de un documento por parte de la International Football Association Board (IFAB). Este organismo, encargado de las reglas del fútbol, ha generado interpretaciones que sugieren que la FIFA admitió un error que favoreció a Argentina en su encuentro contra Suiza. Sin embargo, es crucial aclarar que el informe no representa una confesión de favoritismo, sino más bien una explicación sobre la aplicación de una de las herramientas del VAR.
La Jugada Controvertida
La polémica se centra en un momento decisivo del partido por los cuartos de final entre Argentina y Suiza. Durante este encuentro, el delantero suizo Breel Embolo fue expulsado tras recibir una segunda tarjeta amarilla por simulación. Este incidente llamó la atención de los medios y aficionados, especialmente después de que el IFAB detallara el alcance de la norma de “identidad equivocada”. El organismo ha señalado que este tipo de interpretación no podrá aplicarse como se hizo en el torneo.
Intervención del VAR y Reglas Nuevas
En el Mundial celebrado en Estados Unidos, Canadá y México, el VAR tuvo nuevas facultades, incluyendo la capacidad de intervenir si un árbitro sancionó al jugador incorrecto. Antes del torneo, existía la norma que permitía corregir “errores claros y manifiestos”, pero durante la competencia surgieron dudas sobre si este mecanismo permitía modificar la infracción originalmente sancionada, especialmente en casos de simulación.
La Defensa de la FIFA
La FIFA, a través de un portavoz, afirmó que no considera que las decisiones del VAR durante el Mundial fueran errores. Según la entidad, la interpretación de la regla de “identidad equivocada” fue consistentes a lo largo del torneo, con solo dos casos en los que un jugador fue erróneamente sancionado. En ambos, el VAR corrigió la acción por simulación, afirmando que no se trató de un error técnico, sino de una medida para restablecer la justicia en el juego.
Aclaraciones Importantes
El IFAB también ha comunicado que ha mantenido un diálogo constante con la FIFA, confirmando que la interpretación utilizada durante el Mundial es válida y fue bien recibida. Esta aclaración no implica que Argentina haya sido favorecida deliberadamente, sino que delimita cómo se debe aplicar la norma de identidad equivocada en el futuro.
Impacto en el Partido y Ejemplos Relevantes
La jugada que resultó en la expulsión de Embolo tuvo un impacto directo en el desarrollo del partido, especialmente dado que ocurrió poco después del empate de Suiza. Argentina, capitalizando la ventaja numérica, terminó ganando 3-1 en tiempo extra. Un ejemplo similar se presentó durante la fase de grupos entre Estados Unidos y Paraguay, donde el VAR también intervenía para corregir decisiones iniciales.
El nuevo documento del IFAB establece que la figura de identidad equivocada no puede utilizarse para transformar una falta en una simulación. Esto significa que el debate no se centra en un posible favoritismo hacia Argentina, sino en cómo interpretar correctamente las reglas del juego de cara a futuros torneos. Mientras tanto, el deporte se mantiene atento a las próximas decisiones sobre el protocolo del VAR en busca de garantizar una competencia más justa.