Soberanía, mandato y tensiones diplomáticas: las reacciones en Colombia tras advertencia de Trump a Petro

Las declaraciones del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en las que aseguró que el mandatario colombiano, Gustavo Petro, “no durará mucho tiempo” debido a la existencia de “fábricas de cocaína por todos lados”, provocaron una oleada de pronunciamientos desde el Gobierno, el oficialismo y la oposición. El común denominador ha sido el rechazo a cualquier insinuación de intervención extranjera y el recordatorio de que el actual periodo presidencial concluye el próximo 7 de agosto.

Desde la Cancillería, encabezada por Rosa Villavicencio, se emitió un comunicado en la madrugada de este lunes en el que se reafirma que Colombia es un Estado soberano, con un sistema democrático que debe ser respetado. El Ministerio de Relaciones Exteriores subrayó además su respaldo al presidente en ejercicio y advirtió que cualquier intento de deslegitimar su mandato constituye una injerencia indebida en asuntos internos, contraria al derecho internacional.

El propio presidente Petro reiteró ese mensaje a través de sus redes sociales, recordando que fue elegido en las urnas y que su legitimidad proviene de la voluntad popular. En sus declaraciones, negó vínculos con el narcotráfico y señaló que, en un escenario extremo, estaría dispuesto a defender la soberanía nacional, incluso recordando su pasado como integrante del extinto M-19, pese a haber renunciado a las armas tras el acuerdo de paz de 1989.

En ese contexto, el jefe de Estado enfatizó que la Fuerza Pública tiene el mandato constitucional de proteger la soberanía del país y advirtió que cualquier subordinación a intereses extranjeros sería inaceptable. Sus palabras se dieron en medio de un ambiente regional tenso, marcado por la reciente operación militar de Estados Unidos en Venezuela, que derivó en la captura y traslado de Nicolás Maduro a ese país para responder ante la justicia por cargos relacionados con narcotráfico.

Desde entonces, Petro ha cuestionado duramente esa acción y ha llamado a la defensa de la soberanía tanto en Colombia como en la región. Incluso solicitó la convocatoria del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para analizar el alcance de las órdenes emitidas por Trump. De igual manera, a petición de Colombia, la Celac se reunió de manera extraordinaria, aunque sin lograr un consenso regional frente a la operación militar estadounidense.

En el plano interno, las reacciones políticas no se hicieron esperar. Desde el oficialismo se calificaron las declaraciones de Trump como una amenaza directa a la soberanía nacional. El senador Iván Cepeda afirmó que ni las calumnias ni las intimidaciones externas pueden influir en la democracia colombiana, mientras que la senadora María José Pizarro advirtió que cualquier atentado contra un presidente elegido democráticamente tendría responsables claros dentro del país.

La oposición, por su parte, insistió en que cualquier cambio de gobierno debe darse exclusivamente a través de las urnas. Voces como la del exministro Juan Carlos Pinzón recordaron que el calendario electoral avanza con la elección de un nuevo Congreso en marzo y la primera vuelta presidencial en mayo, reiterando que el mandato de Petro concluye constitucionalmente el 7 de agosto.

Otros precandidatos opositores elevaron el tono del debate. Abelardo de la Espriella sostuvo que el presidente debe dejar el cargo en la fecha establecida por la Constitución, mientras que Vicky Dávila calificó la situación como de extrema gravedad y planteó un eventual relanzamiento de la cooperación con Estados Unidos en materia de seguridad y lucha contra el narcotráfico. Claudia López, en contraste, defendió el principio de autodeterminación y recordó que los colombianos son los únicos llamados a decidir quién gobierna el país.

Este nuevo episodio profundiza uno de los momentos más complejos en la relación entre Colombia y Estados Unidos, marcada por diferencias ideológicas y por visiones opuestas sobre la estrategia para enfrentar el narcotráfico. La controversia surge, además, en la antesala de un año electoral clave, lo que incrementa la sensibilidad política frente a cualquier señal de intervención externa.