Supuesto ataque de la CIA en Venezuela: interrogantes y falta de confirmación oficial tras declaraciones de Trump

Un presunto ataque con drones de Estados Unidos en territorio venezolano, atribuido a la Agencia Central de Inteligencia (CIA), abrió un nuevo capítulo de tensión entre Washington y el gobierno de Nicolás Maduro. Aunque la información fue divulgada inicialmente por CNN y luego respaldada por The New York Times, otros medios advierten que, hasta ahora, no existen pruebas públicas ni una confirmación oficial clara sobre la operación.

De acuerdo con fuentes citadas por CNN, la acción se habría producido a comienzos de diciembre y tuvo como objetivo una instalación portuaria remota en la costa de Venezuela. Según evaluaciones de inteligencia estadounidense, ese puerto era utilizado por la organización criminal Tren de Aragua para almacenar drogas y cargarlas en embarcaciones con destino al exterior.

Las mismas fuentes aseguraron que en el momento del ataque no había personas en el lugar, por lo que no se registraron víctimas. El hecho marcaría la primera operación conocida de Estados Unidos dentro del territorio venezolano en el marco de la actual campaña de presión contra el régimen de Maduro.

El episodio fue reconocido de manera indirecta por el presidente Donald Trump. En declaraciones a una emisora radial y luego ante periodistas, habló de la destrucción de una “gran instalación” vinculada al narcotráfico. Aunque evitó mencionar a la CIA o detallar la operación, sí confirmó que Estados Unidos fue responsable. “Hubo una gran explosión en el área del muelle donde cargan los barcos con drogas”, afirmó.

Hasta este punto, la estrategia estadounidense contra el narcotráfico asociado a Venezuela se había concentrado en operativos en aguas internacionales, con interceptaciones y ataques a embarcaciones sospechosas en el Caribe y el Pacífico oriental. Una incursión directa en territorio venezolano representaría una escalada relevante, tanto en términos políticos como militares, y reforzaría advertencias previas de Trump sobre acciones más directas.

Según The New York Times, a comienzos de año Trump había autorizado a la CIA a preparar distintos escenarios de operación en Venezuela. Una de las fuentes citadas describió el ataque como “principalmente simbólico”, al tratarse de una entre varias instalaciones utilizadas por redes criminales, aunque con un fuerte valor estratégico y de mensaje hacia el entorno del poder en Caracas.

“Destruimos todos los barcos y ahora atacamos el área”, dijo Trump al referirse a la ofensiva.

Desde Caracas no hubo una confirmación ni una negación explícita. El ministro del Interior, Diosdado Cabello, habló de meses de “hostigamiento, amenazas y ataques” por parte de Estados Unidos, sin aludir directamente a un ataque con drones. Tanto la Casa Blanca como la CIA se negaron a hacer comentarios oficiales.

Pese a las versiones publicadas por CNN y The New York Times, la operación sigue envuelta en opacidad. Axios subrayó que ninguna agencia estadounidense ha presentado evidencia pública, detalles técnicos o una confirmación formal. Analistas citados por ese medio señalan que una acción militar dentro de Venezuela cruzaría una línea sensible del derecho internacional, lo que podría explicar el carácter encubierto del supuesto operativo.

“La ausencia de información oficial no solo alimenta las dudas sobre el alcance real del ataque, sino que también plantea interrogantes legales y políticos que Washington, por ahora, evita responder”, señaló Axios. Ryan Goodman, profesor de derecho de la Universidad de Nueva York y editor de Just Security, explicó que una operación de este tipo “probablemente sería encubierta para reducir las consecuencias frente a la comunidad internacional, incluidos los aliados de Estados Unidos”.