Magistrado Jorge Enrique Ibáñez presentó impedimento en trámite de la reforma pensional

El magistrado ponente del caso, quien en tres oportunidades ha propuesto declarar inexequible la iniciativa del Gobierno, señaló que una entrevista concedida a medios —que ya lo apartó de otros procesos vinculados al Ejecutivo— podría llevarlo también a quedar fuera de esta discusión.

El magistrado y expresidente de la Corte Constitucional, Jorge Enrique Ibáñez Najar, radicó un impedimento dentro del expediente que estudia la reforma pensional. El togado, encargado de presentar la ponencia y quien en tres ocasiones ha solicitado que se tumbe la iniciativa impulsada por el gobierno de Gustavo Petro, explicó que en una entrevista pudo haber realizado manifestaciones relacionadas con el proceso, lo que eventualmente podría justificar que la Sala Plena lo separe del debate.

En el documento, Ibáñez indicó que sus colegas deberán establecer si incurrió en la causal de impedimento consistente en “haber conceptuado sobre la constitucionalidad de la disposición acusada”.

El magistrado precisó que la entrevista en cuestión —otorgada en ejercicio de sus funciones como presidente del alto tribunal— se limitó a informar sobre el estado procesal del expediente. “No revelé información distinta ni fui más allá de lo que ya era de conocimiento público”, sostuvo. Según explicó, únicamente dio cuenta del curso del proceso y de las actuaciones adelantadas, sin emitir valoraciones adicionales a las contenidas en el proyecto de fallo que elaboró como ponente, documento que, recordó, fue filtrado meses atrás a la opinión pública.

Ibáñez añadió que, de no tratarse de un caso de alta sensibilidad que ha generado tensiones tanto para la Corte como para él a nivel personal, probablemente no habría presentado impedimento. Señaló que el concepto que expresó ante la Sala Plena —y que hoy es conocido públicamente— corresponde estrictamente al que elaboró en cumplimiento de sus funciones como magistrado ponente y que fue divulgado anticipadamente en medios de comunicación.

La entrevista mencionada es la misma que llevó al magistrado a declararse impedido en los expedientes que analizan el decreto de emergencia económica expedido en diciembre del año pasado por el Gobierno nacional. En esos procesos, Ibáñez fue apartado por completo.

Por ahora, se prevé que esta semana la Sala Plena de la Corte Constitucional retome el análisis de la reforma pensional. Sin embargo, antes de entrar en el debate de fondo, deberá resolver el impedimento presentado por Ibáñez, así como varias recusaciones que han sido interpuestas dentro del trámite. Una vez superados esos asuntos procesales, el alto tribunal continuará la discusión sobre el futuro de la reforma, esta vez con la intervención del conjuez Carlos Pablo Márquez.