En medio de la campaña presidencial rumbo a la primera vuelta, Paloma Valencia e Iván Cepeda protagonizaron un intenso enfrentamiento. Los señalamientos de la oposición a Cepeda, relacionados con su supuesta conexión a la organización criminal Segunda Marquetalia, se intensificaron tras la reciente muerte de Miguel Uribe. Durante el sábado 21 de marzo, tanto figuras del petrismo como del uribismo se lanzaron acusaciones a través de redes sociales, exacerbando las tensiones políticas.
Valencia, candidata de la Gran Consulta, arremetió en un video impactante, afirmando: “La confesión de la Segunda Marquetalia sobre el asesinato de Miguel Uribe es tenebrosa. Iván Cepeda tiene que responder: impidió extradiciones, facilitó fugas y hoy negocia con quienes fortalecieron a estos grupos. Colombia merece respuestas”. Sus palabras causaron revuelo en el oficialismo y quedaron en el centro del debate político.
Iván Cepeda, por su parte, defendió su posición durante un evento en Ciudad Bolívar, donde calificó las críticas como “ataques de la extrema derecha”. Aseguró que existe una persecución en su contra y contra el presidente Gustavo Petro. Explicó que estas fuerzas intentan judicializar al mandatario en el exterior mediante una “campaña sucia”.
“Eso es lo que la extrema derecha y Álvaro Uribe odian”, afirmó Cepeda, “lo que quieren detener atacando al Pacto Histórico y nuestra candidatura”. La intención es avanzar hacia un país más justo, añadió.
Más temprano, el expresidente Álvaro Uribe también lanzó críticas hacia Cepeda. Cuestionó la falta de acciones contra quienes consideran responsables del asesinato de Miguel Uribe, preguntando: “¿Dónde están los instigadores?”. Uribe se refirió a la evidencia presentada por la Fiscalía, que señala a la Nueva Marquetalia como responsable del crimen.
En respuesta, Cepeda emitió un comunicado donde pidió a Uribe que, a la brevedad, presente pruebas sobre sus acusaciones en relación con el asesinato. “Solicito que presente ante la justicia las evidencias que sustentan la acusación que ha formulado en mi contra”, declaró.
El actual presidente Gustavo Petro también se unió a la controversia, negando cualquier negociación con la Segunda Marquetalia al momento del atentado. Aclaró que la orden habría venido de la Junta del Narcotráfico, recalcando que figuras como Santrich e Iván Márquez ya no estaban operativas en ese momento.
“Transgredir los tiempos para obtener ventaja electoral no hace bien a Colombia”, afirmó Petro, quien también planteó una de las preguntas más importantes: ¿Por qué la Junta del Narcotráfico ordenó el asesinato del senador Miguel Uribe Turbay?
Cepeda concluyó su declaración insistiendo en que su campaña está comprometida en movilizar a los votantes para derrotar electoralmente a los que se oponen al cambio promovido por la administración de Petro en los últimos cuatro años. El ambiente político, por tanto, se calienta con miras a las próximas elecciones, donde las acusaciones y defensas se cruzan en una atmósfera de polarización intensa.
Decisión Judicial en Pro de la Comunidad Jiw Zaragoza La Corte Constitucional de Colombia ha…
Esperanza de una Decisión Inminente Durante dos años, la sociedad colombiana ha aguardado el veredicto…
Donación de Acero para la Reconstrucción del Chocó La Cámara Colombiana de Productores de Acero,…
Medidas Anunciadas por los Bancos Bancolombia, Banco de Occidente y Banco Agrario han implementado diversas…
Multa Millonaria a TikTok por Manejo Inadecuado de Datos de Menores TikTok y su empresa…
Brillante actuación de Manuela Loaiza en el Mundial Junior La joven ciclista colombiana Manuela Loaiza…