Las controversias sobre el arbitraje del Mundial 2026 han resurgido tras la divulgación de un documento por parte de la International Football Association Board (IFAB). Este organismo, encargado de las reglas del fútbol, ha generado interpretaciones que sugieren que la FIFA admitió un error que favoreció a Argentina en su encuentro contra Suiza. Sin embargo, es crucial aclarar que el informe no representa una confesión de favoritismo, sino más bien una explicación sobre la aplicación de una de las herramientas del VAR.
La polémica se centra en un momento decisivo del partido por los cuartos de final entre Argentina y Suiza. Durante este encuentro, el delantero suizo Breel Embolo fue expulsado tras recibir una segunda tarjeta amarilla por simulación. Este incidente llamó la atención de los medios y aficionados, especialmente después de que el IFAB detallara el alcance de la norma de “identidad equivocada”. El organismo ha señalado que este tipo de interpretación no podrá aplicarse como se hizo en el torneo.
En el Mundial celebrado en Estados Unidos, Canadá y México, el VAR tuvo nuevas facultades, incluyendo la capacidad de intervenir si un árbitro sancionó al jugador incorrecto. Antes del torneo, existía la norma que permitía corregir “errores claros y manifiestos”, pero durante la competencia surgieron dudas sobre si este mecanismo permitía modificar la infracción originalmente sancionada, especialmente en casos de simulación.
La FIFA, a través de un portavoz, afirmó que no considera que las decisiones del VAR durante el Mundial fueran errores. Según la entidad, la interpretación de la regla de “identidad equivocada” fue consistentes a lo largo del torneo, con solo dos casos en los que un jugador fue erróneamente sancionado. En ambos, el VAR corrigió la acción por simulación, afirmando que no se trató de un error técnico, sino de una medida para restablecer la justicia en el juego.
El IFAB también ha comunicado que ha mantenido un diálogo constante con la FIFA, confirmando que la interpretación utilizada durante el Mundial es válida y fue bien recibida. Esta aclaración no implica que Argentina haya sido favorecida deliberadamente, sino que delimita cómo se debe aplicar la norma de identidad equivocada en el futuro.
La jugada que resultó en la expulsión de Embolo tuvo un impacto directo en el desarrollo del partido, especialmente dado que ocurrió poco después del empate de Suiza. Argentina, capitalizando la ventaja numérica, terminó ganando 3-1 en tiempo extra. Un ejemplo similar se presentó durante la fase de grupos entre Estados Unidos y Paraguay, donde el VAR también intervenía para corregir decisiones iniciales.
El nuevo documento del IFAB establece que la figura de identidad equivocada no puede utilizarse para transformar una falta en una simulación. Esto significa que el debate no se centra en un posible favoritismo hacia Argentina, sino en cómo interpretar correctamente las reglas del juego de cara a futuros torneos. Mientras tanto, el deporte se mantiene atento a las próximas decisiones sobre el protocolo del VAR en busca de garantizar una competencia más justa.
Atentado contra comandante de la Policía en Puerto Lleras La Policía Nacional ha confirmado un…
Decisión del Tribunal Administrativo El Tribunal Administrativo de Cundinamarca ha tomado una decisión crucial al…
Natalia López, Nueva Ministra de Trabajo El presidente electo Abelardo de la Espriella ha designado…
El Futuro del Aeropuerto El Dorado Max La CEO de Latam Airlines Colombia, Erika Zarante,…
Terramoto devasta Kumamoto El 28 de julio de 2026, un potente terremoto de magnitud 7,1…
Auge de la extrema derecha en América Latina Desde la llegada de Nayib Bukele al…